近日，位于武漢市漢口中山大道六渡橋一段長約200米的供水管道退出運行。值得一提的是，這段管道建于清朝光緒三十四年（1908年），宣統元年（1909年）通水，運行至今已106年，其服役期間鮮有問題出現。
巧合的是，在媒體報道此新聞一年前的同一天，李克強總理到內蒙古赤峰市德潤污水處理廠在建項目工地視察時，就形象地談到了城市地下基礎設施建設問題，他說，我們的城市亮麗光鮮，但地下基礎設施仍是短板。“面子”是城市的風貌，而“里子”則是城市的良心。只有筑牢“里子”，才能撐起“面子”。這是百年大計。
這起百歲管道退役個例，似乎正好佐證城市建設地下管道設施工程的“面子”和“里子”，由此留予我們更多的思考和追問。一段管道從清朝使用至今，且服役期間鮮有問題出現，相對如今一些地方頻繁“開膛破肚”維修重建的城市建設地下管道設施工程，這差距在哪里？是技術問題還是制度問題？
首先來說，技術上應該是無可比性的。從使用的材料來說，那個時候的工藝很簡單，也就是普通的鑄鐵，與眼下各種各樣的新型管道材料相比，無論從材質本身，還是制作工藝有著天壤之別。技術的差距，材料的差距，緣何會有了安全使用性能的優勢？
其次來看，制度嚴明上也非能一比。帝王體制下對官員任用管理雖也嚴格，但處罰措施上“告老還鄉”往往都是一種比較嚴重的處理方式，相對于如今對貪腐官員的處理，輕則身陷囹圄，失去自由，重則會失了卿卿性命，這一點上也是無可比性的。
從百歲管道光榮退役，到眼下一些城市建設地下管道設施工程的負面新聞不勝枚舉，似乎又回到了我們的題中之義“面子”和“里子”。也許正是由于我們一些責任單位和責任人缺乏責任心或是監管措施不到位，讓城市建設地下管道設施工程沒“里子”，才相比一段百歲管道使用質量相形見拙沒“面子”。
其實，要想挽回些“面子”也不難，不妨把“百歲管道”留作反腐防貪的活教材，讓那些“豆腐渣”工程很好地吸取教訓，在以后一些城市地下管道工程施工建設中，更好地夯實“里子”，當“城市良心”踏實了，才能更好地撐起一些城市的“面子”。 張友江