已經(jīng)連續(xù)斷水15天了，桓臺(tái)縣果里鎮(zhèn)東店村和西店村的1600多名村民如今只能到鄰村買水喝。問(wèn)題出現(xiàn)在村東頭的一片麥地下的供水管線，負(fù)責(zé)維修的自來(lái)水公司與麥地的擁有者始終未能在賠償問(wèn)題上達(dá)成一致。然而，即便這段破裂的管道修好了，村民還是擔(dān)心，因?yàn)閮蓚�(gè)村的2.5公里供水管線已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次破裂，村民懷疑供水管質(zhì)量有問(wèn)題。
村里斷水，遇場(chǎng)火災(zāi)只能干瞪眼
“現(xiàn)在每天，只能到鄰村去買水，或者家里的孩子為自己送一些水。”桓臺(tái)縣果里鎮(zhèn)東店村的村民張義來(lái)(化名)說(shuō)，11月15日，使用同一輸水管線的東店村、西店村因?yàn)楣艿榔屏讯Ｋ缃裨趦蓚�(gè)村里，吃水成為最大的問(wèn)題，村民開著三輪摩托車?yán)胀暗酵獯褰杷蛸I水，成了村里早上最常出現(xiàn)的場(chǎng)景。
一場(chǎng)火災(zāi)加深了缺水村民的危機(jī)感。11月23日凌晨4點(diǎn)左右，東店村張江海(化名)家炭火爐突然引燃了屋頂瓦片下的秸稈。但由于村里停水，聞?dòng)嵹s來(lái)幫忙的村民只能干瞪眼，“一兩盆水根本起不了作用。”張江海回憶說(shuō)，在情況緊急之下，張家只得求助119,“幸虧消防及時(shí)趕到，10幾分鐘就到了，所以火沒(méi)有燒大。”即便如此，張江海家也有半邊屋頂被燒壞，需要重新更換。
輸水管線破裂，為何一連13天沒(méi)有維修？記者帶著這樣的疑問(wèn)采訪了東店村村委，村委會(huì)主任陳廷海說(shuō)，壞掉的自來(lái)水管恰好在一戶村民的麥田里，倘若要維修，自來(lái)水公司需要支付補(bǔ)償金，但現(xiàn)在雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，所以維修工作一直拖著。
據(jù)悉，麥地?fù)碛姓咄踹B生(化名)曾兩次向桓臺(tái)縣自來(lái)水公司要總數(shù)2400元的補(bǔ)償，自來(lái)水公司第一次支付1400元后，第二次的1000元卻沒(méi)有支付。“我覺得自來(lái)水公司要是動(dòng)工，破壞的麥地會(huì)比約定的要大，所以再索要1000元。更何況這已經(jīng)是管道第二次在我的地里破裂了。”從11月21日施工被阻攔之后，王連生一直堅(jiān)持追加1000元賠償，即使村領(lǐng)導(dǎo)及鎮(zhèn)政府出面協(xié)調(diào)后，雙方也未能達(dá)成一致。
管線多次出現(xiàn)破裂，原因至今難定
王連生和自來(lái)水公司難以達(dá)成一致，大部分東西店村村民卻出人意料的表示理解。“這條供水管，幾乎每月都要壞一次，少則兩三天，最多的現(xiàn)在已經(jīng)接近半個(gè)月了。即便是這次修好了，保不準(zhǔn)什么時(shí)候哪個(gè)地方又會(huì)壞掉。”有村民說(shuō)。
記者在管道維修現(xiàn)場(chǎng)看到，原本一片青綠麥地里有兩個(gè)寬約1米長(zhǎng)約3米的深溝，兩條深溝里是已經(jīng)維修到一半的供水管線，直徑30毫米的輸水管分別被截去了2米左右，其中最大的一個(gè)就在王連生的麥田中。“挖開時(shí)，已經(jīng)有一部分管道上出現(xiàn)了裂痕，我們計(jì)劃采用另外一種口徑的管道，直接進(jìn)行更換。”桓臺(tái)縣自來(lái)水公司的一位維修人員說(shuō)。同時(shí)他也承認(rèn)，這是這片麥地第二次因?yàn)楣芫�破裂而被挖開。
“這條管線從前年5月份通水以來(lái)，經(jīng)常發(fā)生管道破裂，尤其是今年。我們懷疑供水管本身有質(zhì)量問(wèn)題。”東店村委會(huì)主任陳廷海說(shuō)。
“到底是什么原因造成管道破裂，現(xiàn)在還不好說(shuō)，我們只是對(duì)管線進(jìn)行管理。”桓臺(tái)縣自來(lái)水公司一田姓部門經(jīng)理說(shuō)，東西店村的供水管線是桓臺(tái)縣2011年動(dòng)工的民生工程“同源同網(wǎng)工程”一部分，該工程最初由桓臺(tái)縣水務(wù)局進(jìn)行招標(biāo)并組織施工，建成后交由自來(lái)水公司托管。
“我們的評(píng)估還在進(jìn)行，需要找一個(gè)專家來(lái)進(jìn)行鑒定，到底是管道本身的質(zhì)量問(wèn)題，還是水壓或施工疏忽等技術(shù)性原因。”桓臺(tái)縣水務(wù)局供水管理科李姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們將盡快出具鑒定報(bào)告。同時(shí)，她也表示，“今年這條管道問(wèn)題確實(shí)比較集中。”
修管道破壞麥田該賠多少存爭(zhēng)議，村民盼政府協(xié)調(diào)
管道是否真有問(wèn)題？桓臺(tái)縣水務(wù)局供水管理科李姓負(fù)責(zé)人說(shuō)，“東西店村工程中標(biāo)單位是山東中大塑管有限公司，這一段管道由他們提供并組織施工。”
記者聯(lián)系到山東中大塑管有限公司的一韓姓負(fù)責(zé)人，“我們確實(shí)參與了工程，但我們施工之后，工程也已通過(guò)了驗(yàn)收，因此不應(yīng)該有質(zhì)量問(wèn)題。”他說(shuō)。而他的說(shuō)法也從桓臺(tái)縣水務(wù)局得到了證實(shí)，“工程確實(shí)通過(guò)了驗(yàn)收。”桓臺(tái)縣水務(wù)局供水管理科李姓負(fù)責(zé)人說(shuō)。
“從最開始出現(xiàn)問(wèn)題到現(xiàn)在，也不是幾天的事了，可為什么遲遲不向我們說(shuō)明原因呢？”村民張江海說(shuō)，相關(guān)單位越是不告知管道破裂的原因，越發(fā)引發(fā)村民對(duì)于管道質(zhì)量的懷疑。
雖對(duì)管道破裂原因存疑，但對(duì)村民來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急仍然是盡快恢復(fù)供水。“有關(guān)部門說(shuō)，要協(xié)調(diào)自來(lái)水公司和麥地?fù)碛姓咄跫业馁r償糾紛，但直到現(xiàn)在，也沒(méi)有協(xié)調(diào)下來(lái)。”目前，東店村村委會(huì)主任陳廷海仍在焦急地等待有關(guān)部門的答復(fù)。
“實(shí)際上，王家要求的賠償已遠(yuǎn)超規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，我們支付的1400元，是標(biāo)準(zhǔn)的30倍，現(xiàn)在不可能再支付1000元。”桓臺(tái)縣自來(lái)水公司的一位工作人員坦言，與王家的幾次協(xié)調(diào)都未果，現(xiàn)在他們也寄希望于政府的出面。
截至發(fā)稿日，記者再次聯(lián)系東店村村委會(huì)主任陳廷海。陳廷海卻稱，目前雙方仍然沒(méi)有協(xié)商下來(lái)，維修進(jìn)程中止。對(duì)兩村斷水一事，本報(bào)也將持續(xù)關(guān)注。（劉光斌）